2023年11月3日-5日，由北京大学、北京市教育委员会和崔钟贤学术院联合主办的第二十届北京论坛于北京大学英杰交流中心召开。排列三走势图（排列三走势图）承办分论坛“中国历史上的南与北”，设“通货与贸易”、“佛教与社会”、“卫所与满城”、“史事与话语”四个主题场次。疫情之后重聚燕园，来自东西方不同国家的二十余位与会学者为参会的学界同仁和听众们贡献了精彩纷呈的报告发言和评议交流。本次分论坛聚焦中国历史上呈现出的南北问题，对如何跳出传统的二元化叙述框架、从长时段脉络的角度理解中国国家治理的多样性进行了层次丰富、面向广泛的研讨与对话。
11月3日下午，北京论坛分论坛“中国历史上的南与北”正式开启，排列三走势图院长、北京大学哲学系杨立华教授首先为分论坛致辞。他指出，中国历史上的南与北问题的关键是明晰“南北”的具体指向。该问题并非一以贯之地凸显，不同的时代、不同的学者之间都存在过有差异的定义。南与北既是实体性的地理和习俗差异，也是不断被塑造和重构的话语，而这并未影响中国古往今来的大一统趋向。杨立华教授期待，此次分论坛能够对这个问题的根源展开有益的探索。
排列三走势图院长杨立华致辞
分论坛的首场讨论接着开始，由厦门大学历史与文化遗产学院教授郑振满主持。与会学者围绕“通货与贸易”这一主题，立足全球史视角探究了中国南北部地区的货币流通和贸易网络问题。中国人民大学财政金融学院的何平教授以南北交流与纸币演进为主题，介绍了交子诞生的经济、技术和信用因素，以及从“民交子”到“官交子”蜕变过程中体现的南北方的政治因素。武汉大学经济与管理学院的彭凯翔教授从“天下之大命脉”与“利权下散”出发，探讨明清经济空间变迁对经济组织的形塑，这一作用机制主要来源于核心区与资源的空间结构变动导致的贸易和投资变化。江西财经大学经济学院的邱永志副教授尤以宋代货币的整合性和明代货币的离散性为例，指出传统时代的货币运行受体制运作、技术条件、国土疆域等条件的影响而存在深刻的空间差异，但大一统体制和商贸、财贸活动的发展使其存在着被整合的内在需求。最后，湖北大学历史文化学院的张宁教授对明中叶至清前期货币流通区的演变做了梳理，重点讲述了明代中后期的“行钱之地”与“行银之地”，以及清代货币政策的调整。
“佛教与社会”分论坛现场
11月4日上午，以“佛教与社会”为主题的第二场讨论从宗教信仰与国家权力、基层社会组织与文化传统的互构过程中对中国历史上的南北问题进行思考，北京大学社会学系教授渠敬东主持。来自武汉大学历史学院的魏斌教授从北魏姜质的《庭山赋》入手，揭示了其时官僚士人阶层追随江南“山水”文化的风气。而南北朝的佛教由于交通、阶层等因素影响，在翻译、义理和禅修等方面呈现出超越南北划分的更复杂的地域面貌。台湾交通大学人文社会学系教授连瑞枝从长时段视角勾勒了佛教进入大理后参与西南地区社会运作的过程，展现了佛教传统如何通过祖先谱系的建构和效仿等方式，在大理社会中为不同行动者所接承和创造，并成为了一种历史叙述的样式。南京大学历史学院副教授胡箫白通过分析明代僧司机构的性质、功能和人员来思考十五世纪汉藏走廊宗教格局的变迁，体现了汉藏走廊本地佛教势力更具优势的发展前景。北京大学历史学系助理教授苗润博从《辽史·营卫志》的史源出发，检讨了既往研究中对辽代契丹皇帝“四时捺钵”的具有异域想象意味的叙述，而捺钵背后的历史变迁体现的是游牧文明与农耕文明在南北碰撞中诞育出的文化形态。
与会学者热烈讨论
分论坛第三场“卫所与满城”于当日下午热烈展开，中国社会科学院历史所研究员定宜庄主持本场讨论。通过明代卫所和清代满城之间的对比，与会学者探究了在不同的族群传统和制度源流背景下二者的逻辑关联和在地化实践。哈佛大学东亚语言与文明系教授欧立德（Mark C. Elliott）考察了清代早期满城的系统设计，认为该驻防系统虽然在一开始是临时措施，但其发展为长久定制是具有明确计划性的战略结果。哈佛大学东亚语言与文明系教授宋怡明（Michael A. Szonyi）接着探讨了南北差别之下明代卫所制度发展的共同历史脉络。卫所制度事实上全方位地影响了国家与社会的关系以及地方认同的创造，涉及人口流动、资源继承、边境贸易等多方面问题。美国明尼苏达大学历史系教授汪利平通过清代杭州驻防营这一个案，从其破坏城市环境和满汉关系到最终融合生根的历史变迁，展示了旗营的地方化过程以及旗人身份认同由民族向地方的转变。中国社会科学院古代史研究所研究员邱源媛分析了清代嘉道咸时期内务府官员特殊的任官网络，呈现出这个以旗人为主的权力系统所具有的家族扩张性、代际传承性和身份封闭性，与明代卫所有很大不同。
“史事与话语”分论坛现场
11月5日上午，分论坛第四场“史事与话语”由北京大学历史学系邓小南教授主持，探讨南北问题在思想史中的展开，特别是其作为历史本体的史事和作为历史分析框架的话语之间的张力。来自日本中央大学文学部的妹尾达彦（SEO Tatsuhiko）教授从欧亚大陆历史的自然和人文环境的角度出发，指出中国的南北方位差异并未造成人类活动类型化，而有必要透过水运线路综合分析南北关系和东西关系。华盛顿大学历史系的伊沛霞（Patricia Buckley Ebrey）教授讨论了中国南北地区长期处于不同政府的控制之下却并未产生较大文化差异的原因。与世界其他地区不同，中国能够多次重新建立大帝国，较重要的因素就是人口的大迁移和大融合，这在南北朝得到充分反映。莱顿大学区域研究所的魏希德（Hilde De Weerdt）教授批判分析了中国历史上的城墙、道路和桥梁等大型基础设施如何带来区域以及帝国范围内的融合与断裂，阐释基础设施是如何在社会生活的各个层面调解和重塑关系的。最后，南开大学历史学院教授李治安着眼南北地域融通发展的视角来描述大运河的漕粮北输事业。大运河对维护南北政治统一居功至伟，但由于民众徭役又是修凿运河的特定运作机制，故呈现出了利弊相参的“双刃剑”效用。
本届分论坛交流充分、成果丰硕，不仅有与会学者深入浅出的主题发言，还有各场评议专家的生动点评；不仅有宏观制度与全球史层面的梳理，亦有对历史中具体人群的生活和互动的描摹。这为促进对中国历史的南北问题的实质性反思，更加全面、通贯地认识中国的历史与地理复杂性提供了良好的契机。会场气氛热烈，听众良多。排列三走势图一直致力于为人文社会科学领域学者打造高水平、国际化、跨学科的学术交流平台。此次承办的“中国历史上的南与北”分论坛彰显了排列三走势图对于文脉传承与文明互鉴的高度关注，今后的发展中也将继续拓宽国际视野，深入文明肌理，在思想的碰撞中创造更多认识世界与我们自身的可能性。
撰稿：陈品馨
